常言道："父债子还，夫债妻还。"今天的这个案例就是要告诉
大家，具体问题还得具体分析。
[案情简介]
山东省一农妇丁某自丈夫去世后，十几个债主纷纷讨上门来。究竟是怎么回事呢？原来其丈夫李某为挽救其承包的某村民小组的面粉厂，举债很多，都打了借条，且都有李某的亲笔
署名.丁某对其丈夫的工作并不过问，只是一心照顾家里，丈夫也从未带回家任何财物，丈夫死后也未留下任何遗产。现在债主均要求丁某承担丈夫李某的债务，那么作为妻子，丁某是否当然
承担这些债务呢？
[案情分析]
1、我国《民法通则》第29条规定，农村承包经营户的债务，个人经营的，以财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。若个人经营的，但经营所得收益用于家庭生活的，由家庭财产承担。本
案中李某承包的面粉厂是李某个人经营的，且面粉厂濒临倒闭， 李某也未带回家任何经营所得，所以李某的债务应由其个人财产承担，而妻子不承担。
2、债主认为丁某继承了李某的遗产，就应偿还其债务。我国继承法第33条规定了限定继承。也就是说继承人只在其继承的遗产范
围内清偿被继承人的债务，超过遗产部分的债务，继承人不承担.继承人放弃继承的，对被继承人债务不承担责任。本案中，妻子丁某没有继承李某的任何遗产,当然可以不承担任何债务。
3、那么，是不是这十几个债主的合法权益就无法保障呢？不，债主还可以要求发包人即某村民小组承担。发包人某村民小组与承
包人之间是承包合同关系,这只是集体经济组织（企业）内部经
营管理方式的变化，承包人李某承包面粉厂，就是对企业进行管理，李某人作为企业的经营管理人也就是该厂的法定代表人或负责人，为企业的经营借的钱当然由面粉厂承担，某村民小姐作为面粉厂的所有人（发包人）责无旁贷地要承担债务。
|